张吧策路国米战阿森纳马竞的短板引爆争议齐沃变革是不是真的愚蠢

虽然国米贵为意甲榜首张吧策路，本轮也赢了，但批评声还是不少。

最近，意媒也好，中外社媒上的球迷也罢，一直在批评一个点，国米的定位球防守。蓝黑军在对阵阿森纳、比萨两战里，连续因为定位球防守而丢分，于是批评齐沃改动定位球防守策略的声音此起彼伏。

很多老铁要求谈一谈。

小因扎吉时期，国米防守定位球的策略，主要还是盯人防守，辅以区域。

就是，针对对方的尖子球员，会安排专人进行干扰盯防。所谓区域，主要是球员站门柱。

利好之处在于，不常出现那种对手危险人物无人看管的问题。

但也有些副作用。比如张吧策路，一旦对手采用些特别手段（比如交叉换位，或挡拆配合等），国米就可能遇到困难。此外，如果教练对后卫线进行换人调整，就可能会出现盯人权责的混乱。小因扎吉执教四年，国米不少丢球都是在中卫换人后很快发生，就有这方面原因。

通常来说，把盯人防守玩得好的球队，得有一个镇得住场的“后防中坚”，在教练不便干预具体分工的时候，协助做好球场上“谁负责盯谁”的安排。

之前几个赛季，国米通常是阿切尔比、索默等人来做这个工作，但如今阿切尔比已沦为替补，索默又因为状态低迷而时不时被自家球迷嘘，此二人恐怕都不合适了。

齐沃时期，国米将防守定位球的策略，改变为区域防守。

个人观点：在足坛，定位球防守时，区域防守也好，盯人防守也罢，各有各的优缺点，不存在哪种方式更高，哪种方式更low的高下之别。只不过，如果一支球队习惯了“方案甲”，在变革为“方案乙”的过程中，球员可能会因为适应期的问题，而出现一些问题。

近期国米定位球连续丢分，引发了很多批评。

在对阵阿森纳的比赛里，问题暴露的非常明显。阿森纳玩的套路张吧策路，让国米门前负责“区域盯防”的大批球员无所适从，枪手军团作为当今欧陆定位球进攻最强的球队，其特质得到了展现。

对阵比萨之战，对手也利用定位球一度将比分扩大为2-0。

当然，本轮的进球有一些客观因素：大雨影响了球员视线和能见范围，球员不容易看见远处快速飞来的球。也让皮球变得更重，所以传中球的威力变大。齐沃也正是意识到这一点，果断换上迪马尔科大打传中，国米确实被比萨用传中进了一个，但也通过一系列的传中回敬了对手几个球。

连续两战防守定位球失分，国米的定位球防守策略，遭遇批评很正常。

平心而论，批评国米定位球防守有待改进，这没错，可是谁要是说“国米只要变回小因扎吉时期的盯人防守，防定位球就高枕无忧”，这显然也不准确。

上个赛季，国米防定位球主打“盯人”，38轮意甲，被对手利用角球、任意球攻入7球，数字远高于那不勒斯（2）等对手。本赛季，国米变为“区域防守”，22轮被对手利用角球、任意球攻入4球，与上赛季水平基本差不多。考虑到本赛季国米的一些丢球，是赛季初刚开始变革时的适应期丢的；考虑到国米本赛季一些丢球，与门将、原后防中坚的老化不无关系……所以现在就说齐沃这种变革是严重削弱了球队的定位球防守能力，可能还早了点。

总之上赛季国米打盯人时，防定位球丢分也不少。本赛季打区域，确实出了些问题，但也谈不上丢球率显著提升。